Написать сей текст (статьей назвать этот образец письменного творчества у меня скромность не поворачивается) сподвигло недавнее заявление самого булочькиной о том, что не стоит снимать на цифру в принципе, а также общее недавнее обсуждение в фотоклубе на тему значения оформления фото для последующего восприятия и оценки оного.

Будучи последовательным сторонником мнения «а оно надо? Хорошее фото и без выкрутасов хорошее...» я вдруг чего-то заметался, а вдруг мое мнение неправильно, и техника, и оформление действительно значат больше, чем вовремя пойманный момент и мысли фотографа по поводу этого момента. В памяти услужливо всплыли «теплый ламповый звук», «магия пленки», «литпечать» и «никто не продает фокомат?» вперемешку с размытыми образами различных оттенков черного, хотя и цветом классики позже не брезговали. Но вовремя взяв себя в руки, продолжу.

Все нижеследующее адресуется начинающим фотографам.

Начнем с того, что большинство ваших фотографий так и не будет никогда напечатано. Если, конечно, вы не планируете в ближайшем будущем персональную выставку где-нибудь вроде винзавода или его окрестностей, ну или кафе, где менеджер — свой человек и позволит вашим шедеврам повисеть «всего за»... Ну или собираетесь таскать везде папку со своими отпечатками для показа всем встречным-поперечным... По себе знаю, у меня бюджет печати фотографий, которые давнонадонапечатать замыкается на какую-то астрономическую сумму. И я эту печать отодвигаю, отодвигаю, отодвигаю... Нда-с. Вы можете мне с пеной у рта доказывать обратное, но основная масса творений зависнет по фотосайтам, блогам и всяким контактам в разрешении не больше 1000 по длинной стороне.

Я вам открою еще одну страшную тайну. Вся магия и пленки, и (не)традиционных способов печати наиболее полно проявляется в фотоотпечатке. Том самом, который вы можете в руках подержать или на стеночке висящий посмотреть. А чтобы представить этот отпечаток широкой общественности на фотосайте его надо перевести в цифровой формат. Вы понимаете? Все нюансы и оттенки аналогового изображения все равно загоняются в сжатые jpeg 8 бит на канал! По существу, картинка, выставляемая «пленочными» фотографами в интернет, принципиально не отличается от картинки, снятой вами цифромыльницей и выставленной в интернет же.

Сейчас в мой адрес полетят обвинения, тухлые яйца, обломки мебели со стороны особенно нервно продвинутых товарищей, но факт остается фактом — что одни, что вторые выкладывают результат в виде файла jpeg размером 200-300 килобайт. И вся разница между «пленочным» и «цифровым» жепегом заключается в неких эффектах, присущих пленке и дошедших до зрителя после оцифровки. Так это же эффекты. Мы их сейчас очень быстро и просто повторим, ну может не идеально, но похоже будет. И не надо никуда срочно бежать за пленочным хасселем, увеличителем и химией... Нет, потом может и побежите, но это потом, когда станете маститыми и будете знать, что это точно вам нужно... А я так например до сих пор не знаю, нужно оно мне или нет... Даже зеркальную камеру забросил, бегаю с маааленькой беззеркалкой, надоело полпуда фототехники на горбу таскать.

Да, и не бегите искать срочно пиратскую версию фотошопа — мы люди серьезные, и обойдемся легальными методами, более того, даже инсталлировать ничего не придется...

Для начала набираем в поисковике «онлайн фоторедактор». Сайтов с ними тьма, но по сути это один и тот же бесплатный (и похожий на фотошоп!) встроенный движок. By the way, чего ХЭ его тоже не встроит в целях увеличения посещаемости?.. Отвлекаюсь, пардон. Ну в общем рекламировать никого не будем, а загрузим туда... Что-нибудь неудачное... Ну а вдруг мы сейчас всю неудачность оформлением и вытащим до уровня шедевра? Ну например, есть у меня откровенно слабый дубль:

Для того, чтобы получить «средний формат» а-ля 6х6 мы выделяем квадратную область из прямоугольной картинки, далее, особо не мудрствуя, копируем и создаем новое квадратное изображение:

Теперь синенького. Ну захотелось мне так, точка. Некую дымку добавить:

Все. Сохраняем. Записываем на бумажечку сложнейшую последовательность действий.

Идем опять в поисковик. Ищем теперь «онлайн фото эффекты». Они обычно лежат там же, где и фоторедакторы, и того же производителя встроенный движок используют. Открываем:

Загружаем наше изображение.

Если стрелочка в красном секторе — выбираем эффекты. Мне понравился последний, уже похоже на пленочный снимок, как его все представляют, да? В синем секторе всяческие наложения, от засветов до царапин, но нет, перебор!..

Для особо эстетствующих граждан мы еще дополним нашу чудо-картинку рамочкой. И это будет не просто рамочка. Переводим стрелку в желтый сектор — вуаля:

Да-да... Тот самый «хассель», сиречь хассельблад, за которым вы уже собирались... Ну, что у нас получилось в итоге трехминутных манипуляций?

Все. Можете изображать тру-пленочника перед друзьями... Инстаграм нервно курит за углом. Знатоки фотошопа рыдают о напрасно потраченных на его изучение годах. Лица противоположного пола стоят в очереди познакомиться... О чем там еще вы мечтаете?..

Теперь собственно о фотографии выше. Как мне кажется, лучше она не стала. Оформление может добавить каких-то нюансов к восприятию картинки, подчеркнуть ее сильные стороны. Но! Если этих сильных сторон нет, то и подчеркивать нечего, подменить пустоту раскрашиванием не получится... Пора заняться действительно тем что важно в фотографии — научиться видеть и делать хорошие снимки... Пойду и я попрактикуюсь.

2012 © Андрей Кравцов

Что ещё можно сделать:
Обсудить статью на Форуме >>>
Написать письмо автору >>>