Х Э
ГЛАВНАЯ КАРТА САЙТА НОВОСТИ СТАТЬИ ССЫЛКИ ГАЛЕРЕЯ ФОТОГРАФИЯ ОПРОСЫ ФОРУМ СВЯЗАТЬСЯ

ИНФРАКРАСНАЯ ФОТОСЪЁМКА БЕЗ ИНФРАКРАСНОГО СВЕТОФИЛЬТРА

Предлагаю вашему вниманию одну из глав моей будущей книги о фотосъёмке пейзажа.
Перепечатка в Интернете и печатных средствах массовой информации запрещена.

Пейзажная фотосъёмка в инфракрасном диапазоне – дело очень увлекательное! Причиной тому и желание увидеть привычный ландшафт другими глазами, и какая-то завораживающая притягательность драматизма инфракрасного пейзажа. В последние годы, с распространением любительской цифровой фототехники, интерес к этому виду фототворчества только возрос. Однако, многие фотолюбители ограничены тем, что традиционная инфракрасная съёмка требует применения специального инфракрасного светофильтра. А он доступен далеко не всем: стоит очень дорого и почти не встречается в продаже. Однако, не стоит отчаиваться и опускать руки. В этой серии статей мы с вами как раз и поговорим о том, как нам обойтись без такого светофильтра и получить похожий результат.

Ниже перечислены все известные мне способы традиционной и альтернативной инфракрасной, ультрафиолетовой, расширенной и комбинированной фотосъёмки без специального фильтра.

1.Инфракрасная фотосъёмка с инфракрасным светофильтром

2.Инфракрасная фотосъёмка на цифровую фотокамеру с использованием самодельного светофильтра

3.Инфракрасная фотосъёмка на специальную цветную фотоплёнку

4.Инфракрасная фотосъёмка на чёрно-белую инфракрасную фотоплёнку

5.Инфракрасная фотосъёмка с использованием специального режима некоторых цифровых фотокамер

6.Цифровая ультрафиолетовая фотосъёмка с использованием специального светофильтра

7.Цифровая съёмка в комбинированном УФ/ИК диапазоне без специального светофильтра

8. Цифровая съёмка в расширенном видимый + ИК диапазоне без покупного светофильтра

Сегодня мы поговорим о необычном методе цифровой инфракрасной фотосъёмки с использованием самодельного светофильтра.

ИНФРАКРАСНАЯ ФОТОСЪЁМКА НА ЦИФРОВУЮ ФОТОКАМЕРУ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ САМОДЕЛЬНОГО СВЕТОФИЛЬТРА

Пожалуй, это самый лучший метод альтернативной инфракрасной фотосъёмки, который можно порекомендовать «цифровику». Он даёт приемлемый результат и не требует никаких финансовых вложений. Всё, что нам понадобится, это кусок незасвеченной, но проявленной обратимой (то есть, «слайдовой») фотоплёнки (Фото 1). Снимая цифровой фотокамерой через этот обрезок слайда, мы и получаем инфракрасные изображения. При этом фотоплёнка исполняет обязанности инфракрасного светофильтра. Как видите, этот метод обойдётся нам бесплатно.


Фото 1. Отрезок проявленной незасвеченной обратимой фотоплёнки, необходимой для съёмки.

Тот факт, что такая плёнка на вид абсолютно непрозрачна и имеет чёрный цвет, не должен вас настораживать. Сама по себе незасвеченная проявленная эмульсия задерживает излучение того диапазона спектра, к которому чувствительна фотоплёнка (то есть, весь видимый диапазон), пропуская всё остальное (то есть ультрафиолетовый и инфракрасный диапазоны).

Но, несмотря на такую «демократию» эмульсии по отношению к невидимому диапазону, пластиковая подложка плёнки не в состоянии пропустить ультрафиолет. Поэтому комбинации «эмульсия/подложка» остаётся пропускать только инфракрасное излучение. Матрица цифровой фотокамеры, как мы знаем, способна его зафиксировать, несмотря на усилия производителей в обратном направлении. Как результат, мы и получаем инфракрасное изображение, подобное приведённому на Фото 2.


Фото 2. Инфракрасное изображение, полученное съёмкой через слайд на цифровую фотокамеру.

Как видно, на изображении налицо присутствуют все признаки инфракрасного изображения: зелень, содержащая хлорофилл, приобрела белый цвет, синее небо почернело, облака не изменили своей яркости. Имеется даже некоторая размытость листьев сверху, вызванная продолжительной выдержкой и ветренной погодой, присущая инфракрасной съёмке. Так что попытки некоторых недоброжелателей, потративших свои кровные денежки на дорогущий инфракрасный фильтр, презрительно называть такую съёмку "псевдоинфракрасной" необоснованы.
Кстати: На цветной фотографии выше справа показан оригинальный вид, до того, как я его сфотографировал.
Nikon D70, Sigma 28-80мм, ф.р.32мм, 0.5c, f10, ISO400, wb "солнечно", Fujichrome Velvia 100F формата 120 в качестве фильтра.

Теперь, когда нам ясна суть этого метода, и если он вам понравился, то давайте вкратце обсудим детали.

Поскольку объектив фотоаппарата, особенно зеркального, имеет достаточно большой диаметр, рекомендую пользоваться фотоплёнкой формата 120. Ширина такой плёнки составляет 6см, поэтому из неё можно вырезать кусок нужного размера, в отличие от узкоформатной плёнки. Такую плёнку вовсе необязательно покупать и тут же проявлять: готовые ненужные обрезки можно выпросить у оператора в любом пролабе. Например, Фото 2 я снял, используя кусок проявленной Fujichrome Velvia 100F формата 120, которую мне любезно подарили в одной из профессиональных лабораторий. Заодно и с приятной девушкой-оператором пообщался, кстати.

В качестве держателя такого «светофильтра», можно использовать всё, что есть под рукой, включая саму руку, но на мой взгляд нет ничего удобнее готового держателя (Cokin Gelatine holder N194) для «Творческого набора» (Cokin Creative filters N375) серии «А» фирмы Cokin. Этот пластмассовый держатель как раз и предназначен для того, чтобы вставлять в него разноцветные “фильтры”, вырезанные ножницами из желатиновых пластинок производства той же фирмы. А мы с вами вставим в него кусок слайдовой плёнки; причём, если наш слайд абсолютно плоский, распрямлённый,, то совершенно неважно, какой стороной он будет обращён к объективу. Если же слайд выпукло-вогнутый, то следует располагать его вогнутой стороной к объективу, а причину этому я позже объясню в подписи к Фото 4. Посмотрите, как выглядит вся эта конструкция на Фото 3.


Фото 3. Самодельный инфракрасный светофильтр в держателе от Cokin.

Держатель состоит из двух деталей и имеет разборную конструкцию. Это позволяет заменять фильтр (то есть, кусок фотоплёнки), в случае, если он поцарапается или его потрогала жена. В продаже мне встречались держатели двух видов - с круглым отверстием посередине и с прямоугольным (последний показан на иллюстрации).
Кстати: Каждое второе письмо, приходящее в мой адрес, содержит вопрос, где купить фильтры серии "А" от Cokin и принадлежности к ним. Насколько мне известно, сейчас они продаются в магазине "Кинолюбитель" на Ленинском проспекте, 62 и в "Сивме" на Кутузовском, 34 (в Москве). Надеюсь, отныне поток писем в мой адрес с этим вопросом, несколько ослабнет. :-)

Какую плёнку выбрать? Первоначально считалось, что для наших экспериментов подойдёт любая цветная слайдовая плёнка, лишь бы она обрабатывалась по обратимому процессу Е-6. Однако, исследования, проведённые нами с Андреем Новиковым позже показали, что лучше пользоваться плёнкой Fujichrome Velvia 100F. Как я уже сказал, приведённые тут фотографии как раз и были сняты с использованием этой плёнки; а исследования, проведённые Сергеем Щербаковым с www.ixbt.com показали, что Agfachrome RSX II 100 даёт ничуть не худший результат.

Поскольку мы снимаем через самодельный фильтр, то любопытно посмотреть, насколько велика разница между нашим снимком и фотографией, снятой через настоящий инфракрасный светофильтр. Если вы посмотрите на Фото 4, то заметите, что наш, незаконнорожденный инфракрасный снимок очень схож с его «настоящим» собратом. Но, нельзя сказать, что отличий нет: «плёночное» ИК имеет более слабый контраст, чем снимок, снятый традиционным образом через инфракрасный фильтр.


Фото 4. Сравнение инфракрасных изображений, снятых через обратимую плёнку и через инфракрасный фильтр.

Фотография слева снята через обратимую плёнку, а справа - через инфракрасный фильтр. Как показывает сравнение, изображение, выполненное "в обход" дорогостоящего фильтра, имеет более низкий контраст. Кроме этого, при съёмке через слайд немножко страдает резкость. Однако, и то, и другое исправимо в Adobe Photoshop.
Кстати: Особое внимание обратите на то, что случилось с крестом: на снимке, выполненном через слайд, он попросту не влез в кадр. То же самое произошло с травой внизу - кадр будто бы "ужался" по-вертикали. Дело в том, что при съёмке использовался слегка искривлённый отрезок слайдовой плёнки, что и привело к искривлению пространства. Поэтому я и рекомендую выпрямлять плёнку перед использованием (положите её на неделю между страниц книжки), или помещать вогнутой стороной, направленной в сторону объектива, чтобы не обрезать ничего важного, как это произошло тут.
1. Nikon D70, Sigma 28-80мм, ф.р.28мм, 1/6c, f6.3, ISO200, wb "солнечно", Fujichrome Velvia 100F формата 120 в качестве фильтра,
2. Nikon D70, Sigma 28-80мм, ф.р.28мм, 0.8c, f6.3, ISO200, wb "солнечно", фильтр Tiffen 87.

Поговорим теперь о цвете. Если мы выставим баланс белого в любое предустановленное значение (солнечно, облачно, тень и т.п.), то на выходе цифровой фотокамеры получим почти монохромный снимок в бордовых или фиолетовых тонах. Такой снимок нам впоследствии придётся переводить в режим оттенков серого. Однако замечу, что в отличие от настоящих снимков, снятых через инфракрасный фильтр, в изображениях, снятых через слайд, просматриваются рудименты цвета: например, небо получается не чёрным, а тёмно-синим. Усилить цветовые составляющие можно, выставляя баланс белого по поверхности нейтрального цвета или по траве. При этом получится изображение в оттенках серого, но с присутствием пастельных оттенков цвета, которые, при желании, можно усилить ещё и в Фотошопе. Конечно же, при этом речь будет идти уже об условных цветах. Посмотрите пример на Фото 5. Кроме этого, рекомендую прочитать статью Марины Рогожиной "Цветное ИК: комментарий неэксперта", посвящённую той же теме.


Фото 5. Пример цветной инфракрасной фотографии

Эта фотография была снята с балансом белого, выставленным вручную по сочной траве салатового цвета находящейся в контровом солнчном освещении. Если бы мы выставили его по тёмно-зелёной листве деревьев, то листва имела бы белый цвет, а не розовый.
Кстати: Эффект, похожий на это изображение, даёт операция Image > Adjustments > Auto Levels, применённая в Adobe Photoshop к инфракрасному изображению, снятому с любым предустановленным балансом белого (солнечно, облачно, тень и т.д.).
Nikon D70, Sigma 28-80мм, ф.р.28мм, 1/15c, f4.0, пользовательский баланс белого, ISO400, Fujichrome Velvia 100F формата 120 в качестве светофильтра.

Говоря про фокусировку, напоминаю, что, как и при любом другом способе съёмки в диапазонах за пределами видимого, будь то инфракрасный или ультрафиолетовый, на автофокус полагаться нельзя. Автоматика учитывает характеристики преломления лучей видимого диапазона, в то время как инфракрасное излучение преломляется по-другому. Поэтому фокус лучше наводить по шкале расстояний, при этом устанавливать его чуть ближе реального расстояния до объекта. Кроме этого, полезно увеличить глубину резко-изображаемого пространства, используя большие величины диафрагменных чисел, вплоть до f22. Поскольку при этом удлиняется и без того большая выдержка, то нам определённо понадобится штатив.

При определении правильной экспозиции при любом виде фотосъёмки за пределами видимого диапазона тоже нельзя полагаться на автоматику, поэтому на практике призываю придерживаться следующих основных принципов.

Во-первых, при определении экспозиции, до съёмки, обязательно закрывайте окошко видоискателя зеркальной фотокамеры прилагающейся заглушкой или хотя бы пальцем, чтобы избежать влияния засветки через видоискатель на экспонометрическую систему. Во время съёмки заглушку или палец можно убрать, поскольку отведённое зеркало засветки не даёт.

Во-вторых, активно используйте эксповилку, с шагом в 1 - 2 EV: не всё то, что хорошо выглядит на гистограмме ЖКИ-дисплея фотокамеры, точно так же будет выглядеть на экране компьютера. Дело в том, что гистограмма на мониторах цифровых фотоаппаратов зачастую изображается на основании данных только одного цветового канала, а именно зелёного.

В-третьих, при съёмке прикрывайте от солнца рукой или ещё чем-нибудь щель между самодельным «фильтром» и объективом: при такой плотности фильтра, свет будет стремиться попасть в фотоаппарат всеми возможными окольными путями. Что, в конечном итоге, приведёт к непонятно откуда взявшейся засветке.

Некоторую сложность представляет кадрирование через фильтр такой плотности. На практике я устанавливаю камеру на штатив, кадрирую так, как мне нужно, а затем одеваю фильтр, замеряю экспозицию и произвожу съёмку. Так что эта проблема решаема.

В заключение хочу немножко сказать про специфику обработки инфракрасного снимка в графическом редакторе. Самое главное, на что я хочу обратить ваше внимание, это то, что поскольку полученное нами изображение состоит из трёх каналов (как и любое другое), то простым переводом его в режим оттенков серого (Grayscale) вы получите далеко не самый лучший вариант. Призываю вначале внимательно ознакомиться с содержимым всех трёх каналов вашего изображения: как правило, один канал содержит чёткое изображение, другой – контрастное, а третий – совсем размытое и абсолютно неконтрастное. Например, в своей практике съёмки на Nikon D70, я обычно получаю контраст в красном канале, резкость в зелёном, и нечто нерезкое и неконтрастное – в синем (Фото 6.). Поэтому переводить в режим оттенков серого лучше в инструменте Chanel Mixer, где, как на палитре, можно смешать все каналы по вкусу, если таковой имеется.



Фото 6. Цветовые каналы полученной инфракрасной фотографии

На нижних изображениях показано разложение на (слева направо) красный, зелёный и синий каналы приведённой сверху инфракрасной фотографии. Как можно видеть, красный канал привносит в картину основную долю контраста, зелёный - резкость, а синий является ложкой дёгтя в бочке инфракрасной фотографии. Однако, именно синий канал имеет самое светлое небо, что и приводит к синему, а не чёрному, небу на "общей фотографии" сверху.
Nikon D70, Sigma 28-80мм, ф.р.28мм, 1/15c, f3.5, ISO500, wb "flourescent", Fujichrome Velvia 120 в качестве фильтра.

Как видите, достоинствами этого метода является простота, доступность, дешевизна и хорошее качество результатов. К недостаткам отнесу пониженный контраст, по сравнению с настоящими инфракрасными изображениями, снятыми через фильтр, и невысокую механическую прочность самодельного «фильтра». Однако, если вас этот метод не устраивает по каким-то причинам, к вашим услугам другие сравнительно честные способы инфракрасной (и даже инфракрасно-ультрафиолетовой) съёмки, каждый со своими достоинствами и недостатками, перечень которых был приведён в начале статьи. Желаю вам удачи!

© 2005 Дмитрий Катков

Что ещё можно сделать:
Обсудить статью на Форуме >>>

ГЛАВНАЯ КАРТА САЙТА НОВОСТИ СТАТЬИ ССЫЛКИ ГАЛЕРЕЯ ФОТОГРАФИЯ ОПРОСЫ ФОРУМ СВЯЗАТЬСЯ
All Rights Reserved. © 2003 - 2005 Хулиганствующий Элементъ