| Х | Э |  |
|---|
| ГЛАВНАЯ | КАРТА САЙТА | НОВОСТИ | СТАТЬИ | ССЫЛКИ | ГАЛЕРЕЯ | ФОТОГРАФИЯ | ОПРОСЫ | ФОРУМ | СВЯЗАТЬСЯ |
|---|
|
12. ДИФФУЗИОННЫЕ И ТУМАННЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ
Предлагаю вашему вниманию одну из глав моей будущей книги о фотосъёмке пейзажа.
Следующими фильтрами, применимыми в пейзаже, являются диффузионные и туманные фильтры.
12. 1 Диффузионные светофильтры
Эти фильтры имеют неровную поверхность стекла и поэтому при нормальной цветопередаче слегка “размывают” резкие границы предметов. Как правило, они носят название Diffusion или Soft. Хотя их основное
Применяя эти фильтры, мы делаем наш пейзаж более приятным глазу, смягчаем резкие границы там, где это нужно. Например, нам вряд ли понадобится размывать такую-то изображённую на снимке фактуру песка или шероховатой стены, а вот при съёмках пейзажей ранним утром, или осенних пейзажей эти фильтры могут нам пригодиться. Можно сказать, что при этом пейзаж принимает некоторый оттенок импрессионизма; по-крайней мере, он становится более живописным.
Кроме этого, я иногда применяю диффузионный фильтр для смягчения контрастных сцен. Для примера, представим себе рощу в контровом освещении. Фильтр немного размоет границы переходов от светлых к темным областям, смягчив неблагоприятное, режущее глаз влияние высокого контраста. Так что призываю вас попробовать и такое использование этих фильтров, пускай для начала хотя бы в качестве эксперимента.
  Пример использования диффузионного фильтра в качестве смягчающего влияние контраста
Слева - фотография, снятая без фильтра, справа - с диффузионным фильтром Cokin P830. Как видите, фильтр тут сыграл свою положительную роль в смягчении негативного влияния очень контрастной сцены.
Такие фильтры часто выпускают совмещёнными с коррекционными “утепляющими” фильтрами серии 81 (что очень хорошо для портретов), и такая комбинация неплохо работает и при пейзажной съемке: пейзаж становится не только мягким, но и «тёплым», что не может не привлекать зрителя.
Верхняя фотография Большого Каньона снята без фильтров. Средняя снята с диффузионным фильтром, а нижняя с фильтром, в котором совмещены два - диффузионный и утепляющий, более применимый к портретной съёмке, чем к фотографированию каньонов. Тем не менее, глядя на эти фотографии, можно сделать вывод об эффектах, даваемых этими фильтрами.
Прежде чем перейти к разговору про то, как такие фильтры можно заменить функциями графического редактора, скажу, что их можно соорудить самим их подручных средств. Для этого подойдут обычные женские колготки, белого или телесного цвета. Пока ваша супруга занимается своей ежедневной магией на кухне, вам необходимо вырезать небольшой кусок материала, из которого сделаны колготки вашей жены, аккуратно заплавить края, надеть его на объектив и закрепить на нём круглой резинкой: фильтр готов. Через такой «фильтр» можно снимать не только пейзажи, но и особенно женские портреты, причём колготки телесного цвета очень удачным образом «притеплят» телесные тона.
Если же у вас нет жены, либо она предусмотрительно прячет от вас свои колготки, то есть и два альтернативных решения. Первое - просто подышите на самый простой защитный фильтр и диффузионный фильтр готов! Для второго нам понадобится старый, уже ненужный защитный фильтр и бесцветный вазелин. Нанеся вазелин очень тонким слоем на наружную поверхность фильтра, мы получим настоящий диффузионный фильтр. Более того, варьируя толщиной вазелина, можно добиться эффектов различной степени! Но, как говорится в различных «телемагазинах на диване», это ещё не всё! Попробуйте нанести вазелин мазками, причём по форме тех предметов, которые вы хотите выделить в кадре – получится очень и очень интересный результат! Более того, такие фотографии будут неповторимы, а это очень важно с точки зрения произведения искусства. Такой фильтр подойдёт не только к пейзажам, но и к натюрмортам. Кстати, подобный фильтр, Color Vaseline A # 081, выпускает и фирма Cokin. В комплект входят несколько тюбиков с вазелином различных цветов, стоит всё удовольствие $15. А на фотографии ниже показан пример совместного использования диффузионного фильтра с цветным вазелином.
 Пример совместного использования диффузионного фильтра и цветного вазелина
При съёмке этой фотографии фотограф использовал глазную бонофтоновую мазь, нанесённую на софтфильтр. Желтоватый оттенок мази определённо пошёл этому снимку на пользу.
Заканчивая с этим, предостерегаю вас быть очень осторожными при одновременном общении с вазелином и фотокамерой, поскольку жиры и оптика объектива – вещи несовместимые. Наилучшим решением проблемы послужит ещё один защитный фильтр, накрученный сверху на наш фильтр с вазелином.
Выпускаемые промышленностью диффузионные светофильтры имеют очень большую номенклатуру. Поскольку почти все из них ориентированы на портретную съёмку, большую часть из них составляют различные «диффузоры» с прозрачным центром и каким-нибудь вычурным «мягким» краем, например, цветным, дымчатым, матовым или в виде различных рисунков. Я не включил такие светофильтры в таблицу, как не относящиеся к теме книги.
Традиционно, для экономичных читателей, рассмотрю возможность замены этих фильтров функциями Adobe Photoshop. С одной стороны, программа имеет специальный инструмент Blur для размытия изображений (Filters > Blur > Blur и Gaussian Blur) – им пользуются многие настольные «фотографы». С другой стороны, результаты использования этого инструмента похожи все друг на друга, как близнецы-братья, независимо от используемых в этом инструменте установок. Более того, зачастую результаты его применения выглядят столь безвкусно, что вызывают смех понимающих в фотографии толк зрителей. Появились даже язвительные термины, характеризующие такие фотографии – «переблюр», и даже «недоблюр» - это для особо запущенных случаев. А вот про результат применения настоящего, стеклянного фильтра я такого никогда не слышал и каждая фотография имеет своё индивидуальное лицо. Почему так происходит – я не знаю. Поэтому если вы планируете показывать ваши фотографии только ничего не понимающим в фотоискусстве сотрудникам и родственникам, тогда этот инструмент для вас, а если претендуете на что-то более серьёзное, тогда я искренне рекомендую вам о нём забыть и использовать только в технических целях (например, для сглаживания переходов при сшивке панорам).
И последнее. В моей практике тестирования цифровых фотоаппаратов встречались модели, имеющие встроенный Soft-фильтр. Например, одной из таких камер была Pentax Optio 555. К моему удивлению, результаты работы этого фильтра, реализованного программно, больше походили на настоящий диффузионный фильтр, чем на его иммитацию в Adobe Photoshop. Более того, в полученных снимках было что-то моноклистое. Как тут не вспомнить то обстоятельство, что Pentax – единственная фирма, выпускающая монокли и понимающая в них толк.
12.2 Туманные светофильтры Несмотря на то, что эти фильтры автор считает совершенно бесполезными и неприменимыми в пейзажной фотосъёмке, тем не менее, давайте поговорим и про них, хотя бы теоретически. Тем более, я допускаю, что у читателя может сложиться о них и альтернативное мнение. Как следует из названия, эти фильтры призваны создать что-то вроде тумана на наших фотографиях. В отличие от диффузионных фильтров, они не смягчают границ предметов, понижая только контраст. Они выполнены из слегка мутного стекла и называются Fog или Foggilizer. Надо заметить, что настоящий туман усиливает плотность с расстоянием от нас и часто стелется по земле, либо «плывёт» по рекам. Фильтр же изображает туман равномерно по всему полю снимка. Поэтому снимать с этим фильтром виды, в надежде получить светотональную перспективу, я бы не советовал, хотя для опушки со стеной леса он, теоретически наверное подошёл бы. Чуть более полезными являются туманно-градиентные фильтры, о которых мы говорили в разделе про градиентные светофильтры. Когда нам очень хочется напустить туману на наши фотографии, лучше воспользоваться именно градиентными «туманниками». В сценах, где неба мало или вообще не имеющих неба, их можно использовать туманной стороной вверх, а где неба много - туманом вниз. Но, всё таки давайте говорить начистоту – хорошо фотографировать природу невозможно, не понимая её. И то, что мы фотографируем, как правило, отражает не её внешний вид, а её настроение и состояние, выражающиеся в каких-то природных явлениях. Дождь, солнце, закат, роса, радуга, туман – всё это именно первичные явления, фотографируемые нами, а то, на что они «намазаны» - лес, дорога, горы, реки и озёра – всё это вторично и уже не столь важно для точной передачи. Поэтому, туман от фирмы Hoya на русских берёзках будет выглядеть так же пластмассово, как радуга от Cokin (фильтры Cokin 195 и Cokin 196) или как нарисованное в Adobe Photoshop солнце (Filters > Render > Lens Flare). Никакой фильтр не заменит нам искреннего явления природы. Тем не менее, для тех читателей, кто приобрёл эту книгу с целью научиться фотографировать пейзажи не отходя от своего компьютера, я, обливаясь слезами, всё-таки расскажу, как нарисовать туман в Adobe Photoshop. Мы будем делать это по шагам.
Шаг 1. Выбираем редактирование в Quick Mask Mode (в нижней части панели инструментов)
  Результат фотографирования тумана в Adobe Photoshop
Слева приведена исходная фотография, справа - результат вышеприведённых манипуляций.
Для сравнения привожу две фотографии настоящего тумана, если вы уже позабыли, как он выглядит:
  Фотографии настоящего тумана
© 2005 Дмитрий Катков
Что ещё можно сделать:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
предназначение – портретная съемка, они так же хорошо работают и при съемке пейзажей при хорошем солнечном боковом, а особенно контровом освещении. Их эффект можно сравнить с эффектом “мягкого фокуса”, который имеют некоторые дорогие фотоаппараты.
| ГЛАВНАЯ | КАРТА САЙТА | НОВОСТИ | СТАТЬИ | ССЫЛКИ | ГАЛЕРЕЯ | ФОТОГРАФИЯ | ОПРОСЫ | ФОРУМ | СВЯЗАТЬСЯ |
|---|