Х | Э | ![]() |
---|
ГЛАВНАЯ | СТАТЬИ | ШКОЛА | КОНКУРСЫ | ГАЛЕРЕЯ | ССЫЛКИ | ОПРОСЫ | ФОРУМ | ПОИСК | О ПРОЕКТЕ | СВЯЗАТЬСЯ |
---|
------------------------------------------------------------------------------------------------>
![]()
ПРИСПОСОБЛЕННОСТЬ ЦИФРОВЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ ДЛЯ РАБОТЫ В АРХИВЕ И ИХ СОХРАНЕНИЕ
Дмитрий МОКЕЕВ
Лет 5 назад люди стали обдумывать возможность смены традиционных плёночных фотокамер на цифровые. Немного позже и по сей день, человечество стало массово скупать компактные цифровые фотокамеры, которые сильно уступали качеству хорошим плёночным зеркальным фотокамерам. После появления первых цифровых зеркальных фотокамер, такие учреждения как газеты, журналы, фото и рекламные агентства — довольно быстро перешли на дигиграфию, так как их больше интересует скорость, удобство и дешевизна, что способствовало повышение конкурентоспособности и развитию предприятия, а не долгосрочное хранение и сохранение фотодокументов. Впоследствии, крупные производители фотокамер, объявили о намерении постепенного прекращения производства плёночных фотокамер и переходе на производство только цифровых фотокамер. Люди всё меньше фотографируют плёночными фотокамерами, производство плёнки становится невыгодным и недавно столь распространённые 35мм плёнки, скоро станут дефицитом также как когда-то это произошло с плёнками среднего и большого формата. В связи с этим, возникают много вопросов: Действительно ли дигиграфия лучше фотографии? Смогут ли современные технологии обеспечить сохранение цифрового изображения так же долго, как фотоплёнка? Точного и неоспоримого ответа на этот вопрос нет, но попробуем рассмотреть международный опыт по хранению и сохранению цифровых изображений. Для начала рассмотрим, на каком уровне находятся плёночные и цифровые фотокамеры. Один из важнейших показателей качества у цифровых фотокамер, не считая оптики, является размер светочувствительной матрицы. На данный момент именно развитие технологии в области матрицы определяет выбор модели цифровой фотокамеры среди фотографов. В отличие от плёночных фотокамер, динамический диапазон светового потока у цифровых фотокамер не так широк, что снижает способность одновременно и корректно предавать детали, как в светлых, так и тёмных тонах. Цифровые фотокамеры с полным размером матрицы, которая соответствует размеру 35мм плёнки, ещё не вышла в массы и такие фотокамеры используют очень немногие фотографы. На данный момент, большинство людей фотографируют компактными фотокамерами, которые хорошо оправдывают своё использование в фотографировании семейных альбомов, но для документального фотографирования эти цифровые фотокамеры не самые подходящие. У них ограничены технические возможности, то есть печать большого формата не желательна. Плёночные фотокамеры и технология получения фотографии, уже давно изучены. Не секрет, что во многих архивах разных стран хранятся негативы, которые появились уже в начале XX века и перед попаданием в архив эти негативы десятилетия могли храниться даже в самых не предназначенных для хранения местах, что, несомненно, уменьшало срок хранения. Архивация цифровых изображений и других цифровых форматов — процесс не до конца изучен. К сожалению, на данный момент очень отличается качество производимых оптических носителей. На дешёвых CD и DVD матрицах, записанная информация, скорее всего, будет храниться не дольше 2-3 лет; были случаи, когда при хранении в домашних условиях и вблизи электромагнитных волн, уже через 1 год стал крошиться защитный слой матрицы. В свою очередь, дорогие CD и DVD матрицы уже смогли себя зарекомендовать и обеспечить сохранение данных в течение большего времени. Интересен ещё тот факт, что приобретая носители оптической информации, необходимо уделять внимание не столь марке производителя, сколько определённому заводу, который производит носитель информации. Так как качество одной и той же марки произведённой на разных заводах может сильно отличаться. Основываясь на результаты тестов, произведённых компанией “Media Sciences”, качество оптических носителей может отличаться не только среди одной марки, но и среди одного производителя. (Jerome L. Hartke, Media Sciences, Inc. “Measures of CD-R Longevity”, July 17, 2001, http://www.mscience.com/longev.html (было просмотрено 20.03.2006.)) На практике, чаще всего используемые носители информации это внешний жёсткий диск (HDD), который хранится отдельно от компьютера, CD и DVD матрицы, которые также хранят отдельно. Первый вариант — HDD:
Плюсы: требует мало места для хранения; быстрая чтение/запись данных; быстрый поиск данных; малые трудозатраты; в случае сбоя, есть вероятность возобновления данных. В использовании — эффективен и безопасен, чем другие носители информации. Второй вариант — CD матрицы:
Плюсы: малые финансовые затраты; просты в использовании; небольшая вероятность потери всего архива сразу. Третий Вариант — DVD матрицы
Плюсы: просты в использовании.
Департамент сохранения данных Калифорнийского Университета имени Маргареты Б. Харисон, для хранения данных на оптических носителях, приводит следующие благоприятные условия для хранения:
Этот же самый департамент даёт следующий прогноз хранения данных, в зависимости от температуры и влажности воздуха:
2006 © Дмитрий Мокеев
Что ещё можно сделать:
|
ГЛАВНАЯ | СТАТЬИ | ШКОЛА | КОНКУРСЫ | ГАЛЕРЕЯ | ССЫЛКИ | ОПРОСЫ | ФОРУМ | ПОИСК | О ПРОЕКТЕ | СВЯЗАТЬСЯ |
---|